La ciencia de la biodiversidad y el cambio climático

enero 25, 2024

La ciencia de la biodiversidad y el cambio climático

Multilateralismos. ¿Son útiles o es puro greenwashing?

En un mundo globalizado, donde todos estamos interconectados, la necesidad de organismos plurinacionales es obvia. Las acciones que se puedan dar a miles de kilómetros de distancia pueden derivar en consecuencias directas en el día a día de cualquier ser humano. Este “efecto mariposa” se hace aún más evidente cuando hablamos del cambio climático. Las consecuencias de la acción humana no son localizadas, sino que son globales. Es decir, que China emita el 33% de los gases de efecto invernadero¹ no solo repercute al país oriental. Estas emisiones, hacen que el planeta tierra en su conjunto se caliente, provocando variaciones climáticas con desastrosas consecuencias meteorológicas en cualquier parte del mundo. De la misma manera, el cambio climático está provocando que ciertas zonas del planeta, donde, en muchos casos, las emisiones de gases de efecto invernadero son nulas, dejen de ser habitables. De hecho, un reciente estudio del IPCC indica que la tierra no será habitable para 2050 si no cesan las emisiones de CO₂².

No obstante, no tenemos que mirar al futuro para ver las consecuencias del cambio climático. Ha día de hoy, sus letales consecuencias son visibles con fenómenos meteorológicos extremos, incendios, reducción de agua potable disponible, pérdida de biodiversidad… siendo tanto las causas como las consecuencias globales. Además, las migraciones forzosas provocadas los fenómenos descritos son una realidad.

En este contexto, la necesidad de colaborar entre países en mitigar las emisiones parece clara, siendo las causas y consecuencias compartidas. Sin embargo, una y otra vez, observamos que la colaboración gubernamental no se traduce en una acción directa mientras que los poderes económicos son los que dictan la agenda global³.

Año tras año, las cumbres mundiales del clima (COP) han perdido su credibilidad social. Los discursos y eslóganes llenos de palabras bonitas no se han traducido en acciones directas durante la última década y el activismo medioambiental exige cambios inmediatos⁴. Además, por si la inacción no fuese suficiente, las COP como la de Madrid han estado patrocinadas por multinacionales contaminantes, lo cual es la definición más literal de greenwashing⁵.

Llegados a este punto, es normal que el descontento social provoque desconfianza hacia las alianzas mundiales y los multilateralismos. Sin embargo, la colaboración ciudadana, el activismo y la presión social conjunta se distinguen como las únicas opciones para hacer frente a unas oligarquías que dominan la salud del planeta a su antojo.